پاسخ خضریان به تیترهای عجیب روزنامه شرق
علی خضریان در پاسخ به روزنامه شرق در جوابیه ای نوشت: روزنامۀ شرق از ابتدای مطرح شدن طرح حمایت از حقوق کاربران در فضای مجازی، موسوم به “صیانت” با درج تیترهای دوپهلو و مغرضانه تلاش به تخریب این طرح همچون تمام اقدامات مثبت مجلس شورای اسلامی کرده است که منافع جریان سیاسی حامی روزنامۀ شرق را تأمین نمی‌کرد! روزنامه‌ای که تیترهای پروپاگاندایی آن همچون «امضای کری تضمین است» امروز در محافل به عنوان لطیفه‌های تلخ مطرح می‌شود، برای تخریب نیروهای انقلاب از جمله جبهۀ پایداری انقلاب اسلامی بدون فوت وقت پس از تصویب طرح مذکور بارها سعی در ایجاد دو قطبی بین نیروهای انقلاب کرد، در حالی که هدف این روزنامه، رسانه‌های همسو و جریان سیاسی متبوعش در نهایت ناامیدی مردم از جبهۀ انقلاب است؛ اما متاسفانه در یک بی‌اخلاقی آشکار هرگاه منافعش اقتضاء کند با هدف رویارویی نیروهای انقلابی با یکدیگر، مطالب جهت‌داری را منتشر می‌کند. با این وجود روزنامۀ شرق و جریان متبوعش نباید فراموش کنند که تضارب آراء امری طبیعی است اما سپهر سیاسی نیروهای انقلاب یک هدف را دنبال می‌کند که جریان‌های سیاسی وفادار به آرمان‌های امامین انقلاب تلاش دارند از مسیرهای مختلف به این هدف که پیروزی مقاومت بر استکبار است، دست پیدا کنند. هدفی متعالی که موانع داخلی و خارجی مانع آن نخواهد شد، البته تفکری که جهان را دهکده و آمریکا را کدخدای آن می‌داند به طور طبیعی با واژۀ مقاومت غریبه است.
محدودیت، مسدودسازی، تهدید و تحدید واژه‌هایی برای انحراف ساماندهی
روزنامۀ شرق در بخشی دیگر از مطالب خود آورده است که جبهۀ پایداری برای دستیابی به اهداف خود از رهبر معظم انقلاب هزینه می‌کند! در زبان فارسی ضرب‌المثلی وجود دارد که بی‌خدایان، دیگران را به آیین خود می‌پندارند، متاسفانه این روزنامه شأنی برای مخاطبان خود قائل نیست و تصور می‌کند که حافظۀ تاریخی ملت ایران به قدری ضعف دارد که طی مدت کوتاهی فراموش کرده‌اند که «شرق» و دیگر روزنامه‌های حامی دولت گذشته و جریان غربگرا بارها برای رهایی از فشار افکار عمومی در قضایایی مانند افزایش بهای سوخت، برجام و … از اعتبار مقام معظم رهبری هزینه کردند، در حالی که برای مثال در مسئلۀ برجام هیچ‌یک از شروط ۹ گانۀ رهبر انقلاب را رعایت نکرده بودند، اما بازهم داعیه داشتند که مطابق مشی ایشان حرکت می‌کنند!
رهبر معظم انقلاب در سخنان نوروزی خود از یله و رها بودن فضای مجازی به صراحت انتقاد می‌کنند، اما روزنامۀ شرق، رسانه‌های همسو و جریان سیاسی حامی آن‌ها به محض طرح مسئلۀ ساماندهی فضای مجازی با استفاده از عبارات عجیبی چون؛ طرح ضد اینترنت، مسدودسازی اینترنت، فیلترینگ، تهدید اینترنت، تحدید اینترنت و … به مجلس انقلابی و نمایندگان شجاع ملت عزیز از طیف‌های مختلف سیاسی حمله می‌کنند و حتی تمام سعی خود را به کار می‌برند تا ضمن استفاده از کانال‌ها و صفحات مجازی زرد بر دستگاه تصمیم‌گیری نمایندگان ملت اثر بگذارند، پرسشی که در این مقطع قابل تأمل به نظر می‌رسد؛ میزان منافع رسانه‌هایی مانند شرق و جریان حامی آن از رها بودن فضای مجازی است که حاضر می‌شوند با استفاده از تمام ابزارهای مشروع و غیر مشروع به مصاف آن بیایند تا حاکمیت سایبری جمهوری اسلامی به فضای سایبر تسری پیدا نکند!
این رسانه و جریان حامی آن قائل به این هستند که ایران اسلامی در مسائل سیاسی و اقتصادی باید دهکدۀ جهانی را بپذیرد و مانند کشورهایی چون ترکیه حق آمریکا برای ریاست آن را به رسمیت بشناسد یا اگر منافعشان اقتضاء کند از لزوم الگو گرفتن از شرق صحبت می‌کنند اگر هم لازم باشد می‌گویند الگو برداری کار نادرستی است، ما باید مدل حکمرانی مختص به خود را داشته باشیم اما در فضای مجازی قائل به هیچ یک از این موارد نیستند!
کشور آمریکا ده‌ها قانون جامع و سخت‌گیرانه دربارۀ فضای مجازی دارد و آژانس امنیت سایبری این کشور (NSA) وظیفۀ مدیریت اینترنت را بر عهده دارد، کشورهای اروپایی با قانون GDPR به مصاف ولنگاری با فضای سایبر رفته‌اند، شرقی‌ها مانع فعالیت بی‌ضابطۀ شرکت‌های چند ملیتی در کشور خود می‌شوند اما روزنامۀ شرق، رسانه‌های همسو و جریان حامی آن به طور تلویحی از دستگاه اجرایی و تقنینی کشور می‌خواهند که شرکت‌های چند ملیتی بدون مجوز در کشور فعالیت کنند، در حالی که رقبای ایرانی قواعد حضور در زیست بوم اقتصاد دیجیتال کشور را پذیرفته‌اند، پلتفرم‌های خارجی هیچ مالیاتی به دولت ایران پرداخت نکنند اما شرکت‌های رقیب ایرانی مقید به نظام مالیاتی کشور باشند، سالانه هزاران ترابایت داده از مردم ایران را بدون هیچ تعهدی برای دیتاماینینگ از کشور خارج کنند اما به هیچ نهادی پاسخگو نباشند، ۱۳ میلیون محتوای تولید شده با برچسب HERO را بدون هیچ توضیحی از پلتفرم خود حذف کنند، اما آموزش ساخت مواد منفجره، فروشگاه‌های مواد مخدر، اسلحه، داروهای غیرمجاز، محتوای غیراخلاقی و مغایر با فرهنگ اسلامی و انسانی، تراوشات ذهن جریان نفاق، سلطنت طلب و … به طور گسترده در اختیار مردم قرار بگیرد، گویی این روزنامه فراموش کرده است که یک پلتفرم آمریکایی بر خلاف معاهدات حقوق کودک و نوجوان، حتی برخلاف قوانین ایالات متحده بدون هیچ تعهدی اسباب وایرال شدن موزیک ویدئوی یک خوانندۀ لس‌آنجلسی را به وسیلۀ هوش مصنوعی فراهم آورد، همۀ این‌ها در حالی است که کشوری مانند ترکیه با وجود عدم رویارویی با ایالات متحده اما پلتفرم‌های آمریکایی را مجبور به پذیرش قوانین داخلی این کشور کرد، کسی با فعالیت شرکت‌های خارجی و رقابت در اقتصاد دیجیتال مخالف نیست اما عقل معاش حکم می‌کند که حمایت حاکمیت از توانمندی بومی باشد، پلتفرم‌های خارجی با کدام توجیه باید با هزینۀ عمومی مردم ایران رشد کنند؟! با این وجود شرق و رسانه‌هایی مانند آن ادعا می‌کنند که حامی زیست بوم دیجیتال کشور هستند، در حالی که پاسخگوی هیچ نهاد قانونی نیستند همانطور که نشان‌های خارجی در صنایع مختلف مانند تلفن‌همراه، رایانه، اتومبیل و … در ایران حاضر هستند، کسی هم متعرض آن‌ها نیست، پلتفرم‌های اقتصادی غیرایرانی هم می‌توانند در کشور فعالیت کنند، آن‌چه مغایر با عقل حکمرانی است، قاچاق اطلاعات، پهنای باند، عدم پرداخت مالیات، پاسخگو نبودن به دولت ایران و … است، این شرکت‌ها اگر با فضای رقابتی روبرو شوند و رسانه‌هایی همچون شرق نیز به تریبون داخلی آن‌ها بدل نشوند برای حفظ بازار خود در کشور، قواعد ایران را خواهند پذیرفت.
کشور باید توانمندی‌های خود در زمینۀ زیست بوم دیجیتال را به حدی تقویت کند که اگر روزی پلتفرم‌های آمریکایی به همان سادگی که ۱۳ میلیون محتوای حاوی برچسب HERO را حذف کردند، تمام صفحات کاربران ایرانی با کاربری فروش خدمات یا کالا را برای فشار به ایران اسلامی مسدود کرد، کشور با بحران امنیتی مواجه نشود، متاسفانه روزنامۀ شرق در حالی به نمایندگان مجلس و جبهۀ پایداری اتهام سانسورچی بودن می‌زند که پلتفرم‌های کدخدای دهکدۀ جهانی پذیرفته شده توسط جریان فکری حامی این روزنامه بزرگترین سانسورچی‌ها و مسدود کننده‌های تاریخ هستند.
جای نامۀ اداری، کارتابل نمایندگان است
متاسفانه انتشار اسناد دارای طبقه‌بندی در هر ۳ قوه به چالشی نوین برای کشور بدل شده است، البته مقصود از سند محرمانه، فیش‌های حقوقی نجومی نیستند که برای فرار از قانون ممهور به مهر «محرمانه» می‌شوند، مقصود مکاتبات اداری هستند که آرامش روانی جامعه را تحت تأثیر قرار می‌دهند، انتشار اسناد محرمانه و اداری به خصوص در سال جاری و عدم وجود سازوکاری مناسب برای مواجهه با چنین اتفاقاتی سبب می‌شود تا افراد با تلقی نادرست برای افزایش فشار افکار عمومی به دستگاه مورد نظر خود، مکاتبات اداری را به صورت عمومی پیش از رسیدگی مقتضی در رسانه‌های عمومی منتشر کنند، بدیهی‌ترین اصل فعالیت در نظام اداری این است که مکاتبات اداری باید از طریق کارتابل به اطلاع مخاطبین رسانده شود، باب شدن این روش با اهداف نامعلوم به نفع کشور نیست، در ضمن نباید فراموش کرد که اساساً شأن مرکز پژوهش‌های مجلس مشورتی است، این مرکز در جایگاهی قرار ندارد که بخواهد در خصوص مغایرت یا عدم مغایرت قانون یا لایحه‌ای با قانون اساسی اظهارنظر نهایی کند، آن‌هم طرحی که این مرکز مدت زیادی برای تدوینش زمان گذاشته بود، جای تعحب دارد که روزنامۀ شرق به جهت این که نامۀ جدید مرکز پژوهش‌ها بدون شناسه‌ی پژوهشی و خارج از عرف گزارش‌های پیشین در راستای اهداف سیاسی‌اش است، آن را نامه‌ای کارشناسی می‌داند، در حالی که مدت زمان بررسی مجدد طرح از دورۀ قبل کم‌تر بود!
مسئلۀ بعدی این است که اساساً تصویب بررسی این طرح در قالب اصل ۸۵ قانون اساسی به این دلیل بود که بررسی‌های تخصصی‌تری در باب نقاط ضعف و قوت آن انجام شود، پیچیدگی‌های فضای مجازی به حدی است که هیچ‌یک از نمایندگان محترم مردم مخالف ارتقاء کیفی طرح نبوده‌اند، در عین حال بدنۀ مجلس با توجۀ به اعتماد موجود به دولت انقلابی آیت‌الله رئیسی از همان ابتدا اعلام کرده بود که برای تصویب نهایی این طرح از نظرات کارشناسی بدنۀ دولت نیز به طور شایسته استفاده خواهد شد، کما اینکه نظرات وزیر محترم ارتباطات و دستگاه‌های دولتی مسئول برای ارتقای طرح ساماندهی فضای مجازی دریافت شده و بدون توجه به شانتاژهای رسانه‌ای مورد استفاده قرار خواهد گرفت.
ایرادات بنی‌اسرائیلی به طرح ساماندهی فضای مجازی
بخش آخر مطلب مندرج در روزنامۀ شرق مربوط به ایرادات قانون اساسی طرح می‌شود، در این میان نکتۀ جالب توجه این است که این رسانه هرگاه منفعتش اقتضاء کند، بارها به قانون اساسی حمله می‌کند (ماجرای رد صلاحیت برخی توسط شورای نگهبان که بر اساس قانون اساسی صلاحیت بررسی شرایط کاندیداها را دارد) اما هرگاه سودش در استناد به قانون اساسی باشد، دادگاه قانون اساسی در جریدۀ خود راه می‌اندازد!
دربارۀ برخی ایرادات مانند اصل ۱۳۸ یا ۵۷ و ۶۰ که مطرح شده است، باید ذکر شود که تمهیداتی وجود دارد که خدشه‌ای به قانون اساسی وارد نشود، برای مثال می‌توان ابلاغ مصوبات این کمیسیون را منوط به امضای ریاست محترم جمهور کرد، درخصوص مواد ۵۷ و ۶۰ پیش‌تر نیز یکبار در برنامۀ ششم توسعه یک مرتبه تصمیم مشابه‌ای اتخاذ شده بود همچنین تصمیم مجلس در صورتی با مصوبات شورای عالی مجازی مغایرت داشت که تصمیم نمایندگان بر تقلیل یا سلب شمولیت مصوبۀ شورا دلالت داشت اما این طرح کمیسیون را بر اساس اختیار مجلس توسعه داده و اختیاری از شورا سلب نگردیده است، کمیسیونی که تشکیل آن در جلسۀ هشتم شورای عالی فضای مجازی تصویب شده بود و مجلس شورای اسلامی با طرح خود فقط به توسعۀ شمولیت این نهاد پرداخت، دربارۀ عدم اختیار مجلس برای ورود به حیطۀ وظایف نیروهای مسلح نیز باید این نکته را ذکر کرد که بر اساس قوانین موجود، صلاحیت تقنین قوانین برای نیروهای مسلح توسط مجلس وجود دارد همانطور که اساسنامۀ سپاه پاسداران انقلاب اسلامی مصوب مجلس است اما برای قانون‌گذاری در حیطۀ نیروهای مسلح، تدابیر مقام معظم رهبری و نظرات مشورتی ستادکل نیروهای مسلح باید مورد توجه قرار بگیرد که نمایندگان به این مسئله آگاه هستند و به طور قطع در فرآیند تصویب طرح در کمیسون مشترک از این قاعده تخطی نخواهد شد. همچنین دربارۀ مغایرت طرح حمایت که نسخۀ ویرایش شدۀ آن با کسب نظر مشورتی دولت محترم در حال بررسی در کمیسیون مشترک است با اصل ۷۵ قانون اساسی باید به این نکته اشاره کنم که منابع مالی مورد نظر برای اجرای طرح در مفاد آن وجود دارد (درآمد حاصل از فروش پهنای باند و جرائم ریالی دریافتی بابت تخلف‌های احتمالی در زیست بوم دیجیتال) بنابراین بار هزینه‌ای جدیدی به دولت تحمیل نمی‌شود و این قانون مغایر با اصل ۷۵ نیست.
امیدواریم روزنامۀ شرق و رسانه‌های همسو به طور حقیقی نگران منافع ملی کشور باشند، حاکمیت سایبری کشور را نباید فدای اغراض سیاسی جریان خود کنید همانطور که مرزهای جغرافیای سیاسی کشور نیاز به مراقبت و ساماندهی دارد، جغرافیای سایبری ایران هم باید ساماندهی شود به شیوه‌ای که شرق و غرب مرز مجازی خود را مدیریت می‌کنند، زمانی که خانم کلینتون از مصوبۀ دولت آمریکا برای تعویق بروزرسانی پلتفرم آمریکایی به جهت مدیریت اغتشاشات در ایران صحبت می‌کند، کنش‌گران مستقل و با شرافت باید ضرورت ساماندهی این فضا و قانونمند کردن پلتفرم‌های مختلف برای زیست در جغرافیای سایبری ایران را درک کنند و واژۀ مدیریت به هیچ وجه معنای تهدید اینترنت یا مخالفت با اصل آن نیست، هدف صرفاً پاسخ به مطالبۀ به حق رهبر معظم انقلاب است؛ چرا که اگر شیوۀ باب میل روزنامۀ شرق و امثال آن به صلاح کشور بود، ایشان در نوروز ۱۴۰۰ به مدیریت فضای مجازی اعتراض نمی‌کردند، آن‌هم در شرایطی که ۸ سال از مدیریت جریان مورد وثوق رسانۀ شرق بر فضای سایبر می‌گذشت اما این فضا به حدی ولنگار بود که ایشان از واژۀ «یله و رها» استفاده کردند، امیدواریم این عبارت را فراموش نکنیم که اگر دیر به خود بیاییم با لگد دشمن از خواب خوش خود بر خواهیم خواست.