ابهام در اولین گام راستی آزمایی های پسابرجام

ساعاتی پس از اظهارات بهروز کمالوندی سخنگوی سازمان انرژی اتمی ایران درباره بازدید از سایت نظامی پارچین که گفته بود نمونه برداری از این سایت توسط متخصصان ایرانی انجام شده است یوکیا آمانو به محض بازگشت از تهران در وین به خبرنگاران غربی حرفهایی زد که تا حدودی اظهارات وی را نقض میکند و با آنچه که گفته شده تفاوت و احتمالا تناقض دارد. معاون امور بین الملل، حقوقی و مجلس سازمان انرژی اتمی گفته است، هفته گذشته چند نمونه برداری محیطی از نقاط مشخص در مجموعه پارچین «صرفا توسط متخصصین ایرانی و بدون حضور بازرسان آژانس» و با رعایت آیین نامه ها و استانداردهای مربوطه انجام شد و در اختیار کارشناسان آژانس قرار داده شد. در مقابل یوکیا آمانو در این زمینه گفت روند نمونه برداری از پارچین تحت نظارت آژانس صورت گرفته است. هرچند که وی جزئیات بیشتری ارائه نداده است اما باید مشخص شود که منظور از تحت نظارت آژانس یعنی چه.. آمانو افزود: «همین الان شورای حکام را در جریان سفر آخر هفته ام به ایران قرار دادم. من به شورای حکام گفتم که پیشرفت چشم گیری در زمینه اجرای نقشه راه، حاصل شده است. من همچنین در مورد دیدارم از بخشی خاص در سایت پارچین، که بارها گفته ام برای شفاف سازی موضوعات مرتبط با ابعاد احتمالی نظامی برنامه هسته ای ایران، از اهمیت بالایی برخودار است، گزارش دادم». سخنگوی سازمان انرژی اتمی همچنین شب گذشته گفته بود که بازدید آمانو و بازرسان آژانس از سایت پارچین تشریفاتی بوده است اما آژانس بین المللی انرژی اتمی در بیانیه خود درباره سفر آمانو به ایران اعلام کرد که این دیدار تشریفاتی نبوده و در راستای شفاف سازی موضوعات باقی مانده میان طرفین، صورت گرفته است. با توجه به حساسیت موضوع و درحالیکه تا اجرای توافق هسته ای ایران و گروه ۱+۵ فرصت کمی باقیمانده است دو سوال در این زمینه مطرح می شود. اول اینکه اگر سخنگوی سازمان انرژی اتمی اظهاراتی خلاف واقع گفته باشد به چه حقی این کار را با حساسترین موضوع این روزهای کشور انجام داده است و مقامات سازمان چگونه به خود اجازه می دهند که در مورد منافع ملی با افکار عمومی بازی کنند یا آنها را گمراه کنند؟ اکنون که نقل هر محفلی موضوع هسته ای است و فرجام برجام مورد توجه همه اقشار ملت، بد نیست که سازمان انرژی اتمی در رویکرد قطره چکانی اطلاع رسانی و خبررسانی به مردم و رسانه ها تامل کرده و این موضوع را مدنظر قرار دهد که موضوع هسته ای موضوعی ملی است و به طور شفاف درباره آن اطلاع رسانی کنند. دوم، اگر مدیرکل آژانس بین المللی انرژی اتمی در این زمینه دروغ گفته باشد و برای قانع کردن طرف غربی اظهاراتی برخلاف واقع گفته باشد که اوضاع وخیم تر هم می شود. وخیم تر می شود برای اینکه آژانس داور و ناظر اجرای توافق هسته ای ایران و گروه ۱+۵ است بنابراین چه تضمینی وجود دارد که بعدها هم این رویه ادامه نداشته باشد و آژانس در گزارشهای خود حرف حق را بزند و متوسل به دروغ نشود. اگر حرفهای آمانو درست نباشد چگونه می توانیم به آژانس برای راستی آزمایی توافق هسته ای اعتماد کنیم و با توجه به عدم اعتماد ایرانیها به اقدامات آژانس با چه منطقی باید به آژانس اطمینان کنیم و خیالمان آسوده باشد که آژانس بی طرف است و بی طرفانه هم قضاوت خواهد کرد. منبع:فارس