پنج شنبه 30 خرداد 1398
همكاري با پايداري
 
 
 
پربيننده ترين مطالب
 
بيانيه تحليلي جبهه پايداري انقلاب اسلامي پيرامون مشكلات اقتصادي جاري كشور
 
 
بيانيه جبهه پايداري انقلاب اسلامي پيرامون پايان برجام و وضعيت سياست خارجي ايران
 
 
شاهد برخي مواضع و رفتارهاي ساختارشكنانه احمدي‌نژاد هستيم/ طرح خواسته‌هاي غيرقانوني و تضعيف نهادها و اركان نظام اسلامي و عدم ترجيح مصالح ملي بر مسائل شخصي و گروهي
 
 
نامه جبهه پايداري انقلاب اسلامي به محضر مقام معظم رهبري در مورد پيروزي قاطع سپاهيان نور بر داعش
 
 
بيانيه جبهه پايداري به مناسبت تقارن 17شهريور و كشتار وحشيانه مسلمانان مظلوم ميانمار
 
 
بيانيه جبهه پايداري انقلاب اسلامي پيرامون دوازدهمين دوره انتخابات رياست جمهوري
 
 
اطلاعيه جبهه پايداري انقلاب اسلامي پيرامون انتخابات پنجمين دوره شوراي اسلامي شهر تهران
 
 
بيانيه جبهه پايداري انقلاب اسلامي جهت معرفي نامزد اصلح انتخابات دوازدهمين دوره رياست جمهوري
 
 
صادق محصولي: جبهه پايداري نامزدي به جمنا براي انتخابات رياست جمهوري معرفي نكرده است
 
 
آغاز فرآيند اجرايي معرفي نامزد اصلح در جبهه پايداري با مشورت صاحب نظران و كارشناسان حوزه و دانشگاه در پاسخ به مطالبات مردمي
 
 
دبيركل جبهه پايداري: پس از 5 ماه جبهه مردمي به سراغ ما آمد/ ما به وظيفه خود عمل مي‌كنيم
 
 
مكانيزم وحدت؛ فرصت ها و تهديدات
 
 
درباره نجات كشور از وضعيت فعلي
 
 
علامه مصباح يزدي: آقاي هاشمي‌رفسنجاني عمري را در ياري امام(ره) تلاش كرد؛ اين مصيبت را تسليت عرض مي‌كنم
 
 
جبهه پايداري قطعا براي انتخابات رياست جمهوري ۹۶ گزينه دارد
 
 
آيا مسأله، وحدت حول يك كانديداست؟!
 
 
آيت الله مصباح يزدي: روايتي نداريم كه بگويد اطاعت از كسي كه با رأي اكثريت مردم سر كار آمده، واجب است/ تنها در صورتي كه ولي فقيه فردي را منصوب كند، اطاعتش واجب مي‌شود
 
 
صادق محصولي: بسياري از خواص و نخبگان در ۹ دي سال ۸۸ از مردم عقب ماندند/ چرا با متخلفان حقوق‌هاي نجومي برخورد نشد؟
 
 
حاشيه اي بر حرف راست آقاي روحاني
 
 
حضرت آيت الله مصباح يزدي: آن‌قدر بي عرضه نباشيم كه ثمره خون شهدا را به باد دهيم/ اولين خطر در زمينه حفظ انقلاب اين است كه فكر امام(ره) تحريف شود و ارزش و كارآيي خود را از دست بدهد
 
 
بيانيه جبهه پايداري انقلاب اسلامي به مناسبت سالروز حماسه ۹ دي
 
 
 چه كساني برجام را «تصميمِ نظام» معرفي كردند؟
تاريخ  :  1398/03/08
تحليلگر :
مترجم :

اينكه حاميان دولت برجام را تصميم نظام معرفي مي‌كنند به عنوان فرار رو به جلو قابل تحليل است اما كساني كه از جبهه اصولگرايي اين خسارت را به عنوان تصميم نظام معرفي كرده اند يك تحليل فلج كننده و آدرس غلطي به مردم داده اند كه بايد عذرخواهي كنند.


كساني كه به خود اجازه مي دهند تا به نام نظام تحليل‌هاي گمراه كننده‌شان را به جامعه ارائه كنند با اين عنوان كه «تصميم نظام» رسيدن به نتايجي چون برجام بوده است از تيغ انتقاد دانشجويان نتوانستند عبور كنند. همين مساله باعث شد تا رهبرانقلاب نيز به صراحت به اين موضوع ورود كرده و پاسخي شفاف به مدعيانِ اين ادعا داده شود.

در ديدار دانشجويان با رهبرانقلاب يكي از نمايندگان دانشجويان اين نكته را خاطرنشان كرد كه:«حضرت آقا هربار كه موضوعي براي كشور حيثيتي شده، كه نتيجه‌اش را مستقيماً در سرنوشت انقلاب اسلامي مؤثر مي دانيم، با حربه ي مشتركي مواجهيم، كه نامش را مي گذارند «تصميم نظام»! 

نماينده جنبش عدالتخواه دانشجويان با اين صحبت خود به اظهارنظر مسئولان كشور در خصوص برجام اشاره كرد كه برجام را تصميم نظام معرفي مي‌كردند و با اين كار مسئولان دولتي را از نوشتن اين توافق تبرئه كرده و توپ  را مستقيما به زمين رهبرانقلاب هدايت مي كردند! هر چند صحبت هاي رهبر معظم انقلاب در خصوص اين موضوع هميشه آشكار بوده اما پاسخ ايشان به اين اتهام قابل تامل است.

رهبرانقلاب فرمودند: «يكي از دوستان گفتند تصويب برجام را به رهبري نسبت داده‌اند؛ خب بله، امّا شما كه چشم داريد، ماشاءالله هوش داريد، همه چيز را ميفهميد! آن نامه‌اي را كه من نوشتم نگاه كنيد، ببينيد تصويب چه جوري است؛ شرايطي ذكر شده كه در اين صورت اين [توافق] تصويب ميشود. البتّه اگر چنانچه اين شرايط و اين خصوصيّات اجرا نشد، اِعمال نشد، وظيفه‌ي رهبري اين نيست كه بيايد وسط و بگويد برجام نبايد اجرا بشود. [البتّه]خود اين، يك مقوله‌اي است كه وظيفه‌ي رهبري در اين جور مواقع اجرائي چيست. عقيده‌ي ‌ما اين است كه در زمينه‌هاي اجرائي، رهبري نبايد وارد ميدان بشود و يك كاري را اجرا كند يا جلوي اجراي يك كاري را بگيرد، مگر آنجايي كه به حركت كلّي انقلاب ارتباط پيدا ميكند؛ آنجا چرا، وارد ميشويم، امّا در موارد ديگر نه. بنابراين نه، برجام را به آن صورتي كه عمل شد و محقّق شد، بنده خيلي اعتقادي نداشتم و بارها هم به خود مسئولينِ اين كار -به آقاي رئيس‌جمهور، به وزير محترم خارجه، به ديگران- همين را گفته‌ايم و موارد زيادي را به آنها تذكّر داده‌ايم.»

اما چه كساني با برچسبِ «تصميم نظام» اين هزينه را متوجه رهبري دانستند؟ نگاهي كوتاه به اين موضوع نشان مي دهد چه حاميان و چه بعضا منتقدان دولت كه اتفاقا در حوزه سياست خارجي با دولتمردان همراهي و موافقت دارند اصرار فراواني داشته تا علايق خود را به عنوان تصميم نظام معرفي كنند!

حسن روحاني كه روزي برجام را «فتح‌الفتوح»! «آفتاب تابان»! «معجزه قرن»! «بزرگ‌ترين دستاورد تاريخ ايران»! «نشانه تسليم همه قدرت‌هاي بزرگ در برابر اراده ملت»! «ورق‌خوردن تاريخ به نفع ايران»! «پيروزي بزرگتر از فتح خرمشهر» و... معرفي مي كرد را مي توان در سر ليست اين افراد دانست. وي بعدا كه با تلاش فراوان در تحميل برجام به كشور موفق شد اما نتايج آن با وعده‌هاي دولتش فاصله فراواني داشت برجام را تصميم نظام معرفي كرد و حتي ظريف وزير خارجه روحاني مدعي شد كه رهبرانقلاب در جزئيات دخالت داشتند. امري كه باعث شد رهبرانقلاب به آن واكنش نشان دهند و در 20فروردين 94 فرمودند: « آيا جزئيّات مذاكرات هسته‌اي تحت نظر رهبري است؟ بنده در جزئيّات مذاكره دخالتي نكردم، بازهم نمي‌كنم؛ من مسائل كلان، خطوط اصلي، چهارچوب‌هاي مهم و خطّ قرمزها را به مسئولين كشور همواره گفته‌ام؛ عمدتاً به رئيس‌جمهور محترم كه ما با ايشان جلسات مرتّب داريم و موارد معدودي هم به وزير محترم خارجه؛ خطوط اصلي و كلّي. جزئيّات كار، خصوصيّات كوچك كه تأثيري در تأمين آن خطوط كلان ندارد، مورد توجّه نيست؛ اين‌ها در اختيار آنها است، مي‌توانند بروند كار كنند. اينكه حالا گفته بشود كه جزئيّات اين مذاكرات تحت نظر رهبري است، اين حرف دقيقي نيست.»

 

 

نهاونديان رئيس دفتر وقت حسن روحاني نيز تصويب و اجراي برجام را «تصميم نطام» معرفي كرده  و گفته بود:‌ درباره حملاتي كه مي‌شود بايد هميشه به اين نكته توجه داشت كه برجام و تصويب و اجراي آن تصميم نظام بود. همه مراحل بررسي، مشورت و عزم را هم گذراند و الان نه تنها به عنوان يك تعهد بين ايران و شش كشور بلكه به عنوان يك سند بين‌المللي است. همان كساني كه در راه تصويب برجام سنگ‌اندازي مي‌كردند از سنگ‌اندازي دست بر نمي‌دارند و بر سر راه اجرا و تحقق برجام حتما سنگ‌اندازي مي‌كنند همچنان كه مي‌بينيد.

 

بعيدي نژاد عضو تيم مذاكره كننده هسته‌اي سعي داشت تا با اين عنوان كه برجام «تصميم نظام» است مانع انتقادات به آن شود و گفته بود: «برجام تصميم نظام است و همه اركان كشور در اين تصميم‌گيري حضور داشتند و ايراد وارد كردن به آن دردي دوا نمي‌كند.»

 

 

علي لاريجاني رئيس مجلسي كه مي توان از معدود روساي قوه مقننه دانست كه همسو و همراه با دولت روحاني بوده نيز در اين جريان جا دارد. لاريجاني كه نقش ويژه اي در تصويب بيست دقيقه اي برجام داشت با خوش بيني تمام از باز شدن دريچه هاي اميد در پسابرجام سخن گفته و اينگونه برجام را «تصميم نظام»معرفي كرده بود: «در يكي دو سال گذشته دولت تلاش كرد موضوع تحريم‌ها و مساله هسته‌اي را به سرانجام برساند و خوشبختانه به نتيجه خوبي برسيم چرا كه مجموعه نظام تصميم درستي گرفت. » 

 

تصميمات لاريجاني به همين محدود نميشود. وي در روز تصويب برجام نيز به گونه اي القا ميكرد كه گويا از جانب رهبري به ايشان دستور داده شده تا برجام تصويب شود! اين بازي كثيف سياسي تا جايي ادامه داشت كه دفتر رهبرانقلاب مجبور به دادن تكذيبيه شد. هرچند اين شايعه در مجلس تحت امر لاريجاني توانسته بود بسياري را دچار تحليل اشتباه كند. حميد رسايي نماينده وقت مجلس در اين خصوص ميگويد: «از جمله چيزهايي كه به آقاي لاريجاني در جلسه غير علني گفتم اين بود كه رهبر انقلاب اگر نظري دارند صريح بگوييد. ايشان خودشان گفته اند كه من دخالتي نمي كنم و نظر دبيرخانه هم براي ما ملاك نيست. آقاي لاريجاني در پاسخ به من گفت كه آقاي رسايي من وظيفه داشتم اين را به مجلس ابلاغ كنم! در تعبير ايشان دقت كنيد! برداشت نمايندگان از واژه «ابلاغ» مربوط به نظر چه كسي مي شود؟ آيا نظر شمخاني براي مجلس حالت ابلاغي دارد؟» 

محمد باقر قاليباف كانديداي انتخابات رياست‌جمهوري دوازدهم در برنامه گفت‌وگوي ويژه خبري شبكه دوم سيما كه در ايام انتخابات پخش شد اين ادعاي غلط را مطرح كرد و حتي مدعي شد هر دولت ديگري نيز به جاي دولت روحاني بر سر كار مي آمد همين مسير طي مي شد. اين در حالي است كه گفتمان جريان انقلابي بر اساس مقاومت بوده و مذاكرات غيركارشناسي و تحميلات دشمن در برجام را به شدت رد مي كرد. 

قاليباف نيز تحليل «تصميم نظام» را مطرح و گفته بود: «توافقنامه امروز يعني برجام، تعهد كشور و حاكميت است و هيچ دولتي نميتواند به هم بزند. اگر من توفيق خدمت پيدا كنم، حتما پاسداري مي‌كنم از اين توافقنامه اي كه انجام شده و اين را هم مردم عزيز بدانند هر دولتي غير از دولت فعلي هم بود همين مسير را طي مي‌كرد چرا كه مجموعه اي از نظام و حاكميت تصميم به مذاكره داشتند.»

 

علي اكبر ولايتي كه قبلا در جريان انتخابات 92 با تضعيف گفتمان مقاومت عملا منجر به قدرت گرفتن جريان غرب‌گرايان شده بود نيز گزاره «تصميم نظام» را تكرار كرد.  ولايتي پاسخ به سوالي مبني بر اين كه شما مدافع برجام بوديد با توجه به بد عهدي‌هايي كه طرف آمريكايي‌ها صورت گرفت، آيا همچنان از برجام دفاع مي‌كنيد؟ اظهار داشت: ما حتماً بايد مذاكره مي‌كرديم، اين تصميم، تصميم نظام بود تصميم فرد نبود. نظام تصميم گرفت كه مذاكره كند، بدون مذاكره چه كاري مي‌خواستيم انجام دهيم و مذاكره درست انجام مي‌داديم، اگر مذاكره درست انجام مي‌داديم و درست انجام بدهيم خوب چه كاري بايد مي‌كرديم.

 

آملي لاريجاني رئيس سابق قوه قضائيه برجام را «تصميم عاقلانه نظام» معرفي كرده و گفته بود: « برجام با شرايطي كه پذيرفته شده تصميم عاقلانه نظام بود كه براي انجام آن تيم مذاكره كننده و بويژه رئيس جمهور محترم تلاش زيادي كردند اما اين موضوع منافاتي ندارد با اينكه بگوييم برجام را بايد در حد و اندازه خودش ببينيم و ارزيابي كنيم.»

 

ناطق نوري عضو مجمع تشخيص مصلحت نظام نيز در سخناني بعد از خروج آمريكا از برجام گفت: نبايد از اين موضوع غافل شويم كه مذاكره و پذيرفتن برجام حاصل تصميم‌گيري مجموعه نهادهاي كليدي نظام همچون دولت، مجلس، شوراي عالي امنيت ملي و با نظر مساعد رهبر معظم انقلاب بوده است.

 

علي مطهري نماينده اي كه با ليست وحدت اصولگرايان به مجلس راه يافت و بعدها سر از اردوگاه اصلاح‌طلبي در آورد برجام را «تصميم نظام» معرفي كرده و حتي انتقاد از برجام را انتقاد از نظام معرفي كرده بود. با اين سطح تحليل وي احتمالا رهبرانقلاب كه از ابتدا از منتقدان جدي غرب‌گرايان و سند خسارت بار برجام بوده اند  نيز از تخطئه كنندگان نظام محسوب مي شوند! 

 

علي مطهري در واكنس به اشعار ميثم مطيعي در مراسم نماز عيد فطر دو سال قبل گفته بود: «گذشته از عدم تناسب اين اشعار با عيد فطر، مضمون و محتواي اين اشعار هم ناراستي هايي داشت. اولا برجام را به طور كلي تخطئه مي كرد در حالي كه توافق برجام تصميم كل نظام و تخطئه آن تخطئه كل نظام است! نقاط قوت و نقاط ضعف آن نيز به كل نظام بر مي گردد نه اين كه نقاط ضعف آن مربوط به آقاي روحاني و آقاي ظريف است و نقاط قوت آن مربوط به بخش ديگر نظام.!»

حشمت الله فلاحت پيشه رئيس كميسيون امنيت ملي مجلس نيز به خبرآنلاين گفته بود: برجام تصميم نظام بود و امروز هم هر تصميمي گرفته مي شود تصميم نظام است و نمي توان آن را متوجه يك گروه بدانيم.او ادامه داد: من هنوز هم معتقدم تصميم تصويب برجام بهترين تصميم بود

بروجردي رئيس وقت كميسيون امنيت ملي نيز كه ادعا كرده بود برجام كار نظام بوده سعي دارد با اين كلمات از زير بار مسئوليت خود شانه خالي كند. چرا كه وي تا ديروز براي برجام 165 دستاورد ساخته و در رسانه ها به نام خود منتشر كرده بود و حتي در تبليغات انتخاباتي خود نقش آفريني در تحميل برجام به كشور را جزو افتخارات خود معرفي ميكرد. 

اينكه حاميان دولت برجام را تصميم نظام معرفي ميكنند به عنوان فرار رو به جلو قابل تحليل است اما كساني كه از جبهه اصولگرايي اين خسارت را به عنوان تصميم نظام معرفي كرده اند يك تحليل فلج كننده و آدرس غلطي به مردم داده اند كه بايد عذرخواهي كنند.

مواضع شفاف رهبرانقلاب نشان ميدهد كه رهبري معظم به عنوان قوه عاقله نظام نه تنها به مذاكرات بدبين بوده بلكه بارها با گوشزد كردن خطوط قرمز به دولتي ها هشدار داده‌اند، اما غرب‌گرايان نه تنها از خطوط قرمز رد شدند بلكه به گفته رهبرانقلاب به دليل ضعف هاي ساختاري و نقاط ضعف فراوان، برجام منجر به خسارات هاي زيادي به كشور شده است.

متن
نام
نام خانوادگي
ايميل
متن
فايل
 
بيانيه ها
 
بيانيه جبهه پايداري انقلاب اسلامي به مناسبت روز قدس
بيانيه جبهه پايداري در واكتش به قرار گرفتن سپاه در ليست تروريستي از سوي آمريكا
بيانيه جبهه پايداري به مناسبت چهل سالگي انقلاب اسلامي
بيانيه جبهه پايداري انقلاب اسلامي به مناسبت نهمين سالگرد حماسه نهم دي