دوشنبه 02 ارديبهشت 1398
همكاري با پايداري
 
 
 
پربيننده ترين مطالب
 
بيانيه تحليلي جبهه پايداري انقلاب اسلامي پيرامون مشكلات اقتصادي جاري كشور
 
 
بيانيه جبهه پايداري انقلاب اسلامي پيرامون پايان برجام و وضعيت سياست خارجي ايران
 
 
شاهد برخي مواضع و رفتارهاي ساختارشكنانه احمدي‌نژاد هستيم/ طرح خواسته‌هاي غيرقانوني و تضعيف نهادها و اركان نظام اسلامي و عدم ترجيح مصالح ملي بر مسائل شخصي و گروهي
 
 
نامه جبهه پايداري انقلاب اسلامي به محضر مقام معظم رهبري در مورد پيروزي قاطع سپاهيان نور بر داعش
 
 
بيانيه جبهه پايداري به مناسبت تقارن 17شهريور و كشتار وحشيانه مسلمانان مظلوم ميانمار
 
 
بيانيه جبهه پايداري انقلاب اسلامي پيرامون دوازدهمين دوره انتخابات رياست جمهوري
 
 
اطلاعيه جبهه پايداري انقلاب اسلامي پيرامون انتخابات پنجمين دوره شوراي اسلامي شهر تهران
 
 
بيانيه جبهه پايداري انقلاب اسلامي جهت معرفي نامزد اصلح انتخابات دوازدهمين دوره رياست جمهوري
 
 
صادق محصولي: جبهه پايداري نامزدي به جمنا براي انتخابات رياست جمهوري معرفي نكرده است
 
 
آغاز فرآيند اجرايي معرفي نامزد اصلح در جبهه پايداري با مشورت صاحب نظران و كارشناسان حوزه و دانشگاه در پاسخ به مطالبات مردمي
 
 
دبيركل جبهه پايداري: پس از 5 ماه جبهه مردمي به سراغ ما آمد/ ما به وظيفه خود عمل مي‌كنيم
 
 
مكانيزم وحدت؛ فرصت ها و تهديدات
 
 
درباره نجات كشور از وضعيت فعلي
 
 
علامه مصباح يزدي: آقاي هاشمي‌رفسنجاني عمري را در ياري امام(ره) تلاش كرد؛ اين مصيبت را تسليت عرض مي‌كنم
 
 
جبهه پايداري قطعا براي انتخابات رياست جمهوري ۹۶ گزينه دارد
 
 
آيا مسأله، وحدت حول يك كانديداست؟!
 
 
آيت الله مصباح يزدي: روايتي نداريم كه بگويد اطاعت از كسي كه با رأي اكثريت مردم سر كار آمده، واجب است/ تنها در صورتي كه ولي فقيه فردي را منصوب كند، اطاعتش واجب مي‌شود
 
 
صادق محصولي: بسياري از خواص و نخبگان در ۹ دي سال ۸۸ از مردم عقب ماندند/ چرا با متخلفان حقوق‌هاي نجومي برخورد نشد؟
 
 
حاشيه اي بر حرف راست آقاي روحاني
 
 
حضرت آيت الله مصباح يزدي: آن‌قدر بي عرضه نباشيم كه ثمره خون شهدا را به باد دهيم/ اولين خطر در زمينه حفظ انقلاب اين است كه فكر امام(ره) تحريف شود و ارزش و كارآيي خود را از دست بدهد
 
 
بيانيه جبهه پايداري انقلاب اسلامي به مناسبت سالروز حماسه ۹ دي
 
 
 سطحي انديشان لجوج!
تاريخ  :  1397/12/24
نوع : يادداشت

پس از منتشر شدنِ بيانيۀ گامِ دوّمِ انقلاب، برخي اشكال‌ها و ايرادها نسبت به آن مطرح شد كه نشان مي‌دهد برخي نتوانسته‌اند تصوّرِ صحيحي از آن به‌دست آورند.


پس از منتشر شدنِ بيانيۀ گامِ دوّمِ انقلاب، برخي اشكال‌ها و ايرادها نسبت به آن مطرح شد كه نشان مي‌دهد برخي نتوانسته‌اند تصوّرِ صحيحي از آن به‌دست آورند. ازآنجا‌كه اين قبيل مناقشات و خُرده‌گيري‌ها به بخش‌هاي از جامعۀ فكري و نخبگاني نيز انتقال يافته و گويا كساني مي‌كوشند تا عقده‌گشايي و مخالف‌خواني كنند و هر حركت و اقدامي را با حاشيه‌سازي و بدبيني، خنثي و زمين‌گير نمايند، در اينجا به ابطال و رد پاره‌اي از اين نظراتِ انتقادي مي‌پردازيم.

 

[1]. اشكالِ برخاسته از دوگانۀ «تكرار/ نوآوري»

گفته شده كه بيانيۀ گامِ دوّمِ انقلاب، دربردارندۀ هيچ سخنِ «متفاوت» و «نو»يي نيست و آيت‌الله خامنه‌اي در آن، همان نظرات و آراء پيشينِ خود را بازگو كرده است، درحالي‌كه انتظار مي‌رفت ايشان به اقتضاي چهل‌سالگيِ انقلاب و انتشارِ اين بيانيه، «مفهوم‌پردازيِ نوآورانه و تازه» كند.

پاسخ اين است كه:

[الف]. فضل و اعتبار يك متن، تنها به اين نيست كه در آن، سخنِ مبدعانه و تازه گفته شده باشد، بلكه «معيارها» و «شاخص‌ها»ي مهمِ ديگري نيز وجود دارد كه بايد آنها را قضاوت، دخالت داد، ازجمله «ملاحظۀ اولويت‌ها/ ضرورت‌ها/ فوريت‌ها»، «جامعيّت/ فراگيري/ شموليّتِ مسأله‌ها»، «اتقان/ قوّت/ صحتِ استدلال‌ها»، «گذشته‌نگري/ تاريخي‌انديشي/ بيانِ درس‌ها و عبرت‌هاي راهِ طي شده»، «نگاه به آينده/ طرّاحيِ مسيرِ پيشِ رو/ وجوهِ تجويزي و بايد و نبايدي»، و ... . ازاين‌رو، كساني‌كه چنين استدلالي را مطرح كرده‌اند، در حقيقت، دچارِ خطاي «تك‌معيارانديشي» و «يك‌سويه‌نگري» هستند.

[ب]. روشن است كه آيت‌الله خامنه‌اي برخلافِ بسياري از بزرگان و صاحب‌نظران، يك «متفكّرِ مفهوم‌پرداز» است، چنان‌كه در گذشته، مفاهيم فراواني را ساخته و عرضه كرده است. ازجمله در قلمروِ فرهنگ، مي‌توان به اين مفاهيم اشاره كرد: «تهاجمِ فرهنگي»، «شبيخونِ فرهنگي»، «ولنگاريِ فرهنگي»، «رخنۀ فرهنگي»، «مهندسيِ فرهنگي»، «ثروتِ فرهنگي»، «گروه‌هاي خودجوشِ فرهنگي»، «جوانِ مؤمنِ انقلابي»، «توليدِ فرهنگي»، «استحكامِ ساختِ فرهنگيِ دروني»، «سبكِ زندگيِ اسلامي»، «گفتمان‌سازي»، «الگويِ اسلامي – ايرانيِ پيشرفتِ فرهنگي»، «آتش‌به‌اختيارِ فرهنگي» و ... . بنابراين، هرگز اين‌گونه نيست كه ايشان در مقام، «مفهوم‌پردازي» و «جعلِ ‌اصطلاح» و «ابداعِ لفظ»، ناتوان باشد. براين‌اساس، بايد حكم كرد كه ايشان در اين متن، در پيِ اين مقصود نبوده و هدف‌هايي ديگري را دنبال كرده‌‌اند. در غيراين‌صورت، آيت‌الله خامنه‌اي در اين متن نيز همانندِ گذشته، توان و استعدادِ خويش در زمينۀ مفهوم‌پردازيِ مبدعانه را به‌كار مي‌گرفت.

[ج]. برخلافِ ادّعاي مطرح‌شده در اين اشكال، بيانيۀ گامِ دوّمِ انقلاب، دربردارندۀ تعبيرِ جديدي است و آن عبارت است از تعبيرِ «گامِ دوّمِ انقلاب». اين تعبير، نه‌فقط تازه است، بلكه دلالت‌ها و لوزامِ مهمي دارد.

 

[2]. اشكالِ برخاسته از دوگانۀ «شعاري/ عمليّاتي»

ادّعا شده كه مضامينِ اين بيانيه، «شعاري/ صوري/ تشريفاتي/ تبليغي» است و بر روي كاغذ باقي مي‌ماند و عملي نمي‌شود و عالَمِ واقع را تغيير نخواهد داد. به‌عبارت‌ديگر، اين نوشته، مبناي «عمل» و «اقدام» قرار نخواهد گرفت و «اتّفاقِ تازه»‌اي رخ نخواهد داد.

پاسخ اين است كه:

[الف]. اين‌كه سخني مبناي عمل قرار نگيرد و مهجور و متروك بماند، ممكن است دو خاستگاهِ متفاوت داشته باشد: يكي اين‌كه از اساس، بسيار «ذهني/ خيال‌پردازانه/ واقعيّت‌گريز» است و «شدني/ تحقّق‌پذير/ ممكن» نيست؛ ديگر اين‌كه هرچند عمليّاتي است و مي‌تواند واقعيّت را مطابق با خويش تغيير دهد، امّا مجريان و كارگزاران، به آن «وفادار/ متعهد/ مقيّد» نيستند و آن را «باور» ندارند و در عمل به‌كار نمي‌بندند. ما ريشۀ مشكل را، امرِ دوّم مي‌دانيم و سخت معتقديم كه مديرانِ «اشرافي/ هزارميليادي/ سرمايه‌سالار»، «تنبل/ كم‌كار/ ميدان‌گريز»، «نااميد/ مأيوس/ فرسوده»، «بوروكراتيك/ ديوان‌سالار/ غيرجهادي»، «غرب‌گرا/ غيرانقلابي/ وابسته» نمي‌توانند كارِ انقلاب را به‌سرانجام برسانند و آرمان‌هاي آن را محقّق كنند، نه‌اين‌كه آرمان‌ها، «نشدني» و «ناممكن» باشند. البتّه اين قبيل كارگزارانِ تكنوكرات، «ضعف» و «ناتوانيِ» خود را فرافكني مي‌كنند و مدّعي مي‌شوند كه با «شعار»، نمي‌توان جامعه را مديريّت كرد، درحالي‌كه، مسأله اين نيست و گفته‌ها و مطالبه‌هاي آيت‌الله ‌خامنه‌اي را نمي‌توان به «شعار» فروكاهيد.

[ب]. اگر اين خواسته‌ها را «شعار» بخوانيم، بايد اصلِ «انقلاب» را نيز شعار بدانيم؛ زيرا در انقلاب، همين «هدف‌ها» و «مقاصد» دنبال شدند و مردم و امام خميني، به‌دنبالِ محقّق‌ساختنِ همين غايات بودند.

 

امروز نيز آيت‌الله خامنه‌اي، همين هدف‌ها را بيان مي‌كند و مي‌كوشد «خطِ اصيل و اوّليّۀ انقلاب» را ادامه مي‌دهد. آري، هدف‌ها و مقصدهاي انقلاب، «بلندپروازانه» و «بنيادي» هستند، امّا «نشدني» و «خيال‌اندود» نيستند؛ چنان‌كه در طولِ دهه‌هاي گذشته، بخشِ مهمي از اين غاياتِ به‌ظاهر محال و ذهني، به واقعيّت پيوستند.

 

[3]. اشكالِ برخاسته از دوگانۀ «انتقادي/ تأييدي»

اين اشكال نيز مطرح شده كه در بيانيۀ رهبرِ انقلاب، تنها به «دستاوردها» و «فتوحاتِ» انقلاب اشاره شده و سخنِ چنداني از «لغزش‌ها» و «خطايا» به ميان نيامده است؛ به‌گونه‌اي‌كه ايشان به‌صورتِ مفصّل، به توفيقات و نتايجِ مثبت پرداخته‌اند، امّا سرفصلي را به ضعف‌ها و نقصان‌ها اختصاص نداده‌اند.

پاسخ اين است كه:

[الف]. رهبرِ انقلاب در شرايطي كه جبهۀ متراكمِ دشمن با انبوهِ رسانه‌هايي كه در اختيار دارد، در حالِ «تخريبِ ذهنيّتِ مردم نسبت به انقلاب» است و مي‌خواهد آنها نسبت به گذشته و آيندۀ انقلاب، «بدبين» و «منفي‌باف» گردانند، اين بيانيه را نگاشته‌اند تا روحِ «اميد» و «خوش‌بيني» را به مردم القاء كنند و آنها را از «بي‌عملي» و «دلسردي» برحذر دارند. اين يكي از هدف‌هاي عمدۀ بيانيۀ گامِ دوّم است، چنان‌كه خودِ ايشان نيز نخستين و ريشه‌ترين تكليفِ جوانان را ايجادِ «اميد» در جامعه مي‌‌دانند و به آن توصيه مي‌كنند. ازاين‌رو، روشن است كه شايسته نبوده هم‌رتبۀ اشاره به «گشايش‌ها» و «شكوفايي‌ها»، به «كاستي‌ها» و «سستي‌ها» نيز بپردازند و به آن‌ها شاخ‌و‌برگ بدهند. به‌اين‌سبب، ايشان به در بيانيه، كمتر به اين ضلعِ بحث پرداخته‌اند.

[ب]. هرچند نكات و عباراتِ انتقادي و آسيب‌شناسانۀ رهبرِ انقلاب در بيانيۀ گامِ دوّم، زياد نيستند، امّا از لحاظِ محتوايي، «شديد» و «قاطع» و «صريح» هستند، به‌طوري‌كه الفاظ و تعابيرِ غليظي را براي توصيفِ اين قبيل لغزش‌ها و آسيب‌ها به‌كار برده‌اند. در واقع، ايشان كوشيده‌اند از لحاظِ «كيفي»، حقّ مطلب را ادا كنند.

[ج]. ازطرف‌ديگر، رهبرِ انقلاب به‌جاي اين‌كه ضعف‌ها و انحراف‌ها را در قالبِ «زبانِ توصيفي» بيان كنند و بگويند چنين و چنان نشده است، ترجيح داده‌اند كه با «زبانِ تجويزي»، از «بايدها» و «نبايدها» سخن بگويند و در مقابلِ كاستي‌ها و ضعف‌ها، سلسله «راهكارها» و «راهبردها»يي را ارائه دهند.

 

[4]. اشكالِ برخاسته از دوگانۀ «مبهم/ متمايز»

برخي نوشته‌اند اين بيانيه به‌دليلِ «كلّي‌بودن»، نمي‌تواند «حقّ» را از «باطل» جدا سازد و ميانِ جريانِ انقلابي و غيرانقلابي، مرزبندي كند، حال‌آن‌كه انتظار مي‌رفت بيانيه آنچنان «شفاف» و «صريح» باشد و «وضوحِ مفهومي» داشته باشد كه «راه» را از «بيراه» بازشناساند و «نسخه‌هاي بدلي و غيرانقلابي» را آشكار سازد.

پاسخ اين است كه:

[الف]. اگر چنين غرض و مقصودي محقّق نشده و بيانيۀ گامِ دوّمِ انقلاب، صريح و شفاف نيست، چرا نيروهاي غيرانقلابي در برابرِ آن، يا «سكوت» اختيار كرده‌اند، يا «مخالفت» مي‌كنند، يا درتلاشند كه آن را «مصادره‌به‌مطلوب» كنند؟! اين نوع واكنش‌ها نشان مي‌دهند كه آنها نمي‌توانند با بيانيه، هم‌داستان و هم‌سو باشند و مضامينِ آن را برنمي‌تابند.

[ب]. در تمامِ عرصه‌هاي سياسي و فرهنگي و اقتصادي، جملات و عباراتي انتخاب شده كه بر مدار و محورِ «مسأله‌ها» و «مناقشه‌ها»ي جاري شكل گرفته و به آنها پاسخ داده‌اند، به‌گونه‌اي‌كه رهبرِ انقلاب پس از تخطئه و ملامتِ «راهكارهاي غلط و غيرواقعي»، از «چاره‌ها و علاج‌هاي واقعي» سخن به ميان آورده‌ و نشان داده‌اند مسير و روشِ صواب كدام است. به‌اين‌ترتيب، در هيچ زمينه‌اي مخاطب به‌حال‌خود رها نمي‌شود و سرگردان و پريشان نمي‌ماند.

متن
نام
نام خانوادگي
ايميل
متن
فايل
 
بيانيه ها
 
بيانيه جبهه پايداري در واكتش به قرار گرفتن سپاه در ليست تروريستي از سوي آمريكا
بيانيه جبهه پايداري به مناسبت چهل سالگي انقلاب اسلامي
بيانيه جبهه پايداري انقلاب اسلامي به مناسبت نهمين سالگرد حماسه نهم دي
بيانيه تحليلي جبهه پايداري انقلاب اسلامي پيرامون مشكلات اقتصادي جاري كشور