در روزگاري كه مروجين تحزب به شيوه فعلي، بر مبداء و منشاء خيزش كنش هاي اجتماعي غرب - كه با روشي برخلاف سنت معمول خارج از سازو كار حزبي بر سياست مردان غربي موثر افتاده است- چشم فرو مي بندند و حتي تأثير اين رويكرد در تحولات اخير كشورمان را نيز به روشهاي ديگري تأويل مي كنند؛ يك واقعيت گريز ناپذير به پيش مي آيد و تغافل ما تغييري در قدرت مهيب اثرگذاري آن نخواهد گذاشت.

يكي از راه هاي تهمت زنندگان عليه علامه مصباح اين است كه شايعه را از زبان افراد ديگري نقل كنند كه بتوانند از مسئوليت پاسخگويي به ادعاهايشان شانه خالي كنند و در عين حال به هدفشان كه همان تخريب شخصيت است نيز رسيده باشند.

برخلاف برجام، دست خالي طرفداران fatf رو شد تا آنجا كه صريحا تصريح كنند هيچ تضميني ندارند كه تغييري در اوضاع اقتصادي ايجاد شود وبه توجيهات موهومي مثل گرفتن بهانه از دشمن و جوسازي در مورد نظر رهبري متوسل شدند.

درست زماني كه استبداد حاكم بر نظام قجري موجب عقب‌افتادگي كشور، بروز فساد اجتماعي، دخالت بيگانگان و ترك اجراي احكام اسلام شده بود، عالمان شيعه با طرح عدالت، آن را تنها راه برون رفت از اين وضعيت يافتند.

 شنيده ها حاكي است دشمن نابكار اين ملت تصميم دارد در دسترسي به داروهاي حياتي اختلالاتي را ايجاد نمايد. در چنين شرايطي حفظ كارخانه هاي داروسازي كشور اهميت صد چندان پيدا كرده است. متاسفانه سو مديريت باعث نوعي تحريم داخلي شده كه دسترسي كارخانه هاي داروسازي به نقدينگي را مختل نموده است وبرخي را با مشكلات جدي روبرو كرده است.

اينكه رسانه دولتي انگليس اين روزها به‌صورت هدفمند اقدام به انتشار روايتي از دوران دفاع مقدس كرده است و مي‌خواهد خدشه‌اي هرچند خفيف بر پيكره پرافتخار آن وارد كند نه صرفا با هدف بازخواني تاريخ بلكه براي ايجاد ظرفيت جنگ رواني عليه ايران در مسائل روز دنياست.

بر فرض كه اعضاي مجمع،‌ دليلي بر دست كشيدن از حكم شرعي داشته باشند بر اساس پيوست جديد، «اگر مجمع، ‌ مصلحت دانست قانوني را كه شوراي نگهبان خلاف شرع و قانوني اساسي دانسته است بنا بر مصلحت تصويب كند بايد زمان دار باشد و مطلق نباشد» ولي متاسفانه مشخص نكرده اند اين مصلحت تا چه زماني ادامه دارد و به عبارت ديگر چنين حكمي تا چه زماني داراي مصلحت است؟ يعني مصلحت حضور اهل كتاب به شوراي شهر مسلمانان تا چه زماني است؟ يك سال؟ چندسال؟ بالاخره بايد پاياني داشته باشد.

به نظر مي رسد دانسته يا ندانسته، رئيس بانك مركزي قرباني شده تا از سياستگذاران اصلي دولت رفع مسئوليت شود و حال آن كه، وي اغلب مجري دستورات و تصميمات دولت بوده است. اين سخن به مفهوم رفع مسئوليت از سيف نيست. كمترين مسئوليت وي، هشدار ندادن به موقع درباره فرجام تلخ سياست هاي مذكور بوده است.

معني گفتمان سازي هم چيزي غير از اين نيست. يعني فهم و پذيرش عمومي به حدي برسد كه حتي مهم ترين رقيب سياسي شما، مجبور شود پس از 5 سال، كليدواژه هاي اصلي گفتمان شما را تكرار كند. موضع گيري هاي انقلابي روحاني و تكرار حرف هاي سال 92 سعيدجليلي با هر نيتي كه باشد يك نكته ي مهم دارد و آن غلبه ي گفتمان مقاومت بر گفتمان سازش است.

كلمه نو وقتي در جلو اصوگرايي قرار مي گيرد، اين طور برداشت مي شود كه دور آن اصولگرايي قبلي خط كشيده شود و مكتب جديدي بيايد. كساني كه اين مسئله را مطرح كردند يا توجه ندارند و يا مي خواهند در حوزه اصولگرايي شكاف و انحراف به وجود بياورند. اصول كه تغيير نمي كند، اصول معلوم است. اگر اصول نمي خواهد تغيير كند پس كلمه نو، اضافه است. من بحثم بر روي كلمه نو است.